Юридические услуги адвоката Пфайффер Маргариты Александровны

На практике довольно много случаев, когда генеральный директор несёт субсидиарную ответственность за свою компанию или компанию, которую он возглавляет номинально. Арбитражный спор о субсидиарной ответственности в суде, по жалобе гендиректора, от назначения которого до подачи заявления о банкротстве компании прошло всего три месяца, на сегодняшний день не редкость. Генеральный директор утверждает, что не должен нести ответственность по долгам общества. Кредиторы обратились в суд с заявлением о банкротстве предприятия. Поэтому директору компании следует тщательно проверять финансовую сторону своей организации, чтобы избежать субсидиарной ответственности.

Судебный спор  о том, был ли заключен договор ренты, или же все же дарения?! Для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью необходимо установить, что действительная воля ВСЕХ сторон сделки была направлена не на возникновение правовых последствий, вытекающих из заключенной сделки (дарения), а на заключение иной (прикрываемой) сделки.  По таким  делам юридически значимым обстоятельством является  выяснение  вопроса о том, была ли воля всех участников сделки направлена на достижение иных правовых последствий.

Жилые дома и жилые строения, созданные на дачных и садовых земельных участках, не могут быть снесены в качестве самовольных построек при наличии одновременно следующих условий: права на них зарегистрированы до 1 сентября 2018 года, их параметры соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства и они расположены на земельных участках, принадлежащих их собственникам.

При передаче денег в долг важно правильно оформить договор займа. Иначе суды могут определить отношения как неосновательное обогащение. В такой ситуации сумма, которую можно взыскать с недобросовестного контрагента, станет меньше. В нее не включат проценты за пользование займом. --------------- Норма п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве позволяет оспаривать неравноценные сделки.  Если цена сделки отличается от рыночной более чем на 20%, то такое расхождение является существенным и позволяет оспаривать сделки.

Сносить самовольную постройку нельзя только за то, что она построена без разрешения, — она должна не соответствовать требованиям безопасности или нарушать права третьих лиц. В ином случае устранение последствий нарушения не должно приводить к причинению несоразмерных убытков. Снос объекта самовольного строительства является крайней мерой.

Когда вам приходит повестка в суд, а с ней и исковое заявление ( т.е. к вам предъявили требование о чем- либо), вы являетесь ответчиком по делу, и вам нужно защищаться в суде. Суд - это битва мозгов среди профессионалов юристов. Вам не следует паниковать, а обратиться  к специалисту (и может не одному)! Вам не следует сдаваться! Вам не следует изучать ваш вопрос в интернете! Вам не следует учить  вашего юриста или адвоката. Единственное, что вам нужно, это слушать и выполнять, то что говорит ваш специалист. И главное верить в успех вашего дела!

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности суду необходимо установить, имелся ли у руководителя план выхода из кризисной ситуации, следовал ли он данному плану и в какой момент руководителю должно было стать известно, что реализация данного плана не приведет к выходу из кризиса.

Недопустимые условия договора, которые ущемляют права потребителя. Эти условия договора ничтожные. • продавец может в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства или изменить условия договора; • потребителя ограничивают в выборе территориальной подсудности споров; • за отказ от исполнения договора для потребителя устанавливают штрафы; • предусмотрены платные допработы без согласия потребителя; • потребителя ограничивают в способе и форме оплаты товаров (работ, услуг); • уменьшают размер законной неустойки; • ограничивают возможные требования к продавцу (исполнителю) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества и другие.

Позиция Верховного суда: если банк через многие годы вспоминает о невыплаченном долге по кредиту умершего человека и взыскивает его с наследника, то наследник не обязан уплачивать проценты по кредиту за весь период со дня открытия наследства, если он не знал о заключении кредитного договора наследодателем.

Что такое брачный договор, какие условия включать или исключать в данном документе  - все, это крайне важно. Поскольку из-за неправильно составленного брачного договора активы одного супруга могут забрать для рассчета по обязательствам второго. Имеет значение и время заключения документа: до или после появления долга.

Субсидиарная ответственность  возникает: 1. в связи с возбужденным делом о банкротстве. 2. возникает в случае недостаточности имущества должника. 3. ответственность контролирующих должника лиц наступает в связи с противоправными действиями (бездействиями) и решениями, которыми было вызвано объективное банкротство должника.

Арбитражное дело о прекращении договора аренды помещений. Истец ООО Ромашка просил на себя перевести права и обязанности арендатора по раннее заключенному договору аренды. Истец указывал на то, что использовал арендованные площади под производство продукции. Полностью и надлежащим образом в течение всего срока действия Договора аренды исполнял все принятые на себя обязательства. Согласно ранее заключенному Договору аренды , по истечении его срока, было предусмотрено преимущественное право Общества, как арендатора, на заключение Договора аренды на новый срок. Арбитражный суд отказал в иске.

Может ли суд отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный или временный характер. А если гражданину чинились препятствия в пользовании жилым помещением? А если гражданин продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения? Суд первой инстанции отказал в удовлетворении первоначальных требований истца, мотивируя решение тем, что проживание с ответчиком в спорной квартире было невозможно из- за постоянных скандалов между родителями.

Судебный спор по гражданскому делу о признании договора дарения квартиры недействительным. Разрешая по существу возникший спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о признании договора дарения недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира является личным добрачным имуществом ответчика, поэтому по смыслу положений ст. 35 СК РФ на ее отчуждение не требовалось получение согласия супруги. При этом суд не принял во внимание доводы истца о том, что ответчик в момент совершения сделки не мог понимать значения своих действий и руководить ими, указав, что ответчик недееспособным не признан.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи . Согласно позиции Верховного суда РФ, членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования суд исходил из того, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров займа, при этом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

приобретательная давность является одним из оснований приобретения права собственности на имущество, а защита данного права осуществляется в судебном порядке путем признания права. Приобретение права собственности в силу приобретательной давности возможно в связи с давностным владением имуществом, у которого нет надлежащего собственника, либо он есть, но не проявляет к своему имуществу никакого интереса, не вступает в юридически значимые действия по поводу владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Наличие же титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности .

Из практики судебного спора, по которому стороны заключили мировое соглашение. Однако одна из сторон по соглашению не исполняла обязательства, и ее контрагент потребовал присудить ему судебную неустойку за каждый день просрочки. Данный вид судебной неустойки называется астрент. На основании этого сторона спора обратилась в суд с заявлением о присуждении астрента. Для присуждения судебной неустойки достаточно признания должником, что он не исполняет определение. Определение суда об утверждении мирового соглашения — это такой же оканчивающий рассмотрение дела акт, как и судебное решение, и его можно исполнить принудительно.

Обязательства из договора поставки товара. Компания не до конца исполнила свои обязательства по договору. Истец обратился в суд к ответчику. Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по Договору поставки и понесения в связи с этим убытков, в адрес ответчика истцом была выставлена претензия о взыскании убытков, причиненных простоем вагонов на сумму 850 000,00 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение .

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Верховный суд, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности , нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судебный спор о том, как можно приобрести право собственности на объект за давностным владением. И даже признать его движимым имуществом. Компания добросовестно, открыто и непрерывно владела, как своим собственным, объектом некапитального строительства в течение 8 лет. В рамках данного спора, материалами дела подтверждается, что спорный объект является движимым имуществом и суд признает нежилое здание - объект движимым имуществом. Исковые требования истца удовлетворены полностью.

В рамках банкротного дела, финансовый управляющий просил признать недействительной сделкой на основании ст.ст. 10, 168, ч. 1 ст. 170 ГК РФ, как совершенная при наличии у должника признаков неплатежеспособности, в результате которой должником было отчуждено имущество по заниженной цене. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, установил, что отчуждение должником имеющегося у него ликвидного имущества произведено по заниженной цене в пользу ответчика, при наличии задолженности по обязательствам, что по существу, направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает в его действиях признаков злоупотребления правом.

Истец обрались в суд с иском, поскольку узнала, что собственниками ее квартиры стали ответчики, и что имеются договоры определения долей и дарения доли. Истец просила суд признать недействительным договор определения долей, договор дарения и применить последствия признания недействительности сделки. Однако судом отказано в иске, суд согласился с доводами стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Есть такое понятие в гражданском законодательстве - "сервитут". Данное понятие особо применимо, тем, кто имеет свой земельный участок. Если собственник земельного участка лишен возможности доступа к нему и у него отсутствует иная возможность доступа, кроме как через соседний участок, он вправе требовать от лица, владеющего соседним земельным участком, обеспечить через него доступ. Условия пользования соседним участком определяются соглашением сторон или же при наличии спора решением суда об установлении сервитута. Суд удовлетворил иск предпринимателя использовать соседний участок для проезда транспортных средств при отсутствии у него иной возможности проезда.

В жизни бывают разные ситуации: когда нужно взять срочно кредит, а банки заемщику не дают по какой то причине. И вот есть друзья - можно обратиться к ним за помощью. Друг не исполнял свои обещания, и заемщику приходилось писать и напоминать о платяжах. В переписке тот подтверждал долг, но не спешил его гасить. Суд первой инстанции отметил, что договор займа можно подтвердить распиской заемщика или "иным документом", который свидетельствует о передаче определенной суммы. Однако заемщиком представлено не было. Суд сделал вывод, что истец- заемщик свои требования не доказала. Дело дошло до Верховного Суда, который его вернул на новое рассмотрение.

Когда купленная вами вещь окончательно поступает в вашу собственность? Согласно статьи 223 Гражданского кодекса право собственности переходит к приобретателю по договору с момента передачи вещи, если иное не установлено договором или законом. А вот в отношении недвижимого имущества переход права собственности на недвижимость императивно привязан к моменту регистрации отчуждения. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Истец обратилась в суд с иском ответчику о признании недействительным заключенного между сторонами договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что она не имела намерения дарить квартиру, а планировала заключить договор ренты . Устно ответчик обещал за ней ухаживать, оказывать материальную помощь, что является встречным обязательством, ее (истца) ввели в заблуждение. Суд первой инстанции исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств того, что оспариваемая сделка является притворной, т.е. совершена с целью прикрыть другую сделку – договор ренты.

В одном из гражданских дел при процедуре банкротства было заявлено требование о признании брачного договора недействительным. Гражданин признан банкротом. Судами было отказано в удовлетворении иска. Как указали суды, согласно брачного договора супруги установили режим раздельной собственности на имущество. Супруге перешла вся недвижимость, супругу – доли в ООО. В результате сделки ликвидное недвижимое имущество, приобретенное супругами в браке, перешло в единоличную собственность ответчика. Однако после заключения сделки брак между супругами был прекращен, что привело к утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам за счет такого имущества.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО – ответчику о взыскании задолженности по договору поставки. Верховный суд РФ выразил позицию о том, что если в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, то оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав истца. Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Бывает очень часто, когда у собственника квартиры есть незаконный жилец. И что с этим делам? Истец обратилась в суд с иском о том,что в ее квартире незаконно проживает ответчик, который не является собственником и не имеет права пользования квартирой. Ответчик отказывается освободить спорное жилое помещение. Иск был полность удовлетворен судом. Решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

В делах о банкротстве гражданина, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее должнику и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности. Экс супруга вправе претендовать на половину денежных средств, вырученных от реализации спорного автомобиля. Тем не менее с дальнейшей продажей автомобиля третьему лицу и отсутствием спора о его стоимости, экс супруга должна вернуть в конкурсную массу должника денежные средства в размере половины стоимости автомобиля. Исключением из общего правила будет являться установление ответственности бывшей супруги должника по общим обязательствам супругов.

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчика сумму гарантийного платежа по договору найма жилого помещения. Судом гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Между истцом и ответчиком по делу был заключен договор найма жилого помещения . Договором предусмотрено, что сумма вносится истцом в качестве гарантийного залогового платежа за имущество. Гарантийный платеж возращен истцу, также взысканы проценты.

Довольно часто мы что-то пишем на своих страницах в интернете. И очень часто излагаем информацию даже не проверь ее на достоверность. И что же может быть, если такую информацию разместить в сети Интернета? Какую ответственность мы можем понести? Слышали ли вы о такой гражданской ответственности, о таком иске о защите чести и достоинства, деловой репутации? А ведь такой иск может вам предъявить любой граждан, если порочат его честь. Суд, как на проиграшую сторону в споре возложил оплату расходов на лингвистическую экспертизу, расходы на адвоката и иные судебные издержки.

Если вам принадлежит доля в компании, и вы решили своей долей распорядится , то возникает вопрос как это сделать, как определить действительную стоимость доли компании. Гражданке принадлежали 40% долей в уставном капитале в одной компании.Арбитражный суд частично удовлетворил иск гражданки и взыскал в ее пользу 42 млн руб. действительной стоимости доли. Апелляционная инстанция отменила решение и взыскала значительно большую сумму.Таким образом, гражданка в судебном споре добилось значительно повышенную стоимость своей доли.

Верховный суд рассмотрел жалобу гражданина- клиента банка, которому вместо банковского вклада оформили договор инвестиционного страхования жизни.Истец утверждал, что спорный договор с банком он заключил под влиянием обмана и заблуждения. Истец просил признать договор недействительным, взыскать компенсацию морального вреда, неустойку и штраф. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что при заключении оспариваемого договора истец был введён в заблуждение относительно природы сделки. Иск удовлетворил и пришёл к выводу о признании договора страхования недействительным и применении последствий его недействительности.

гражданское дело дошло до Верховного суда, который обосновал свою правовую позицию. - так, при рассмотрении споров по делам о банкротстве в предоставлении иммунитета не должны отказывать из-за отсутствия легализации помещения в гражданском обороте, если у семьи должника нет иного пригодного для проживания объекта и сам гражданин причисляет спорное строение к жилым! - выбор нелегализованного помещения в качестве жилого является субъективным правом должника! - в процедурах банкротства должника подлежат защите жилищные права должника и его супруги, у которых, как установили суды, отсутствуют иные жилые помещения!

наличие у нетрудоспособного лица незначительного собственного дохода не исключает возможности признания его лицом, находящимся на иждивении. Истец обратилась в суд с иском к отделению Фонда об установлении факта нахождения на иждивении ее сына, умершего при исполнении трудовых обязанностей, о взыскании ежемесячных страховых выплат в связи с его смертью. понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, застрахованным в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным.

Гражданин занимал должность гендиректора компании Ромашка. Он же был единственным участником компании Лютик. Так Лютик с компанией Ромашка заключили несколько договоров аренды на более 100 легковых машин. Изначально арендные платежи были по одной цене, затем генеральный директор компании Ромашка стал уменьшать цену по аренде. Таким образом компания Ромашка понесна значительные финансовые потери. Суды взыскали с генерального директора в пользу Ромашки 30 млн руб. убытков от заключения им без одобрения участников истца сделок с компанией Лютик. Арбитражный суд, первая инстанция удовлетворила иск. Суды отметили, что это были сделки с заинтересованностью.

Если установлен факт распоряжения общим имуществом супругов без согласия другого супруга, то последний вправе требовать взыскать стоимость этого имущества при разделе. Высшая судебная инстанция сделала вывод - не имеет значения, что супруга не заявляла требования о признании недействительными договора займа и соглашения об отступном, не влияет на ее право требовать выплату денежной компенсации!

Какие обстоятельства необходимо устанавливать в спорах о сносе объектов недвижимости? Отсутствие разрешения на строительство как единственное основание для сноса не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения постройки. С 4 августа 2018 г. для строительства или реконструкции объектов ИЖС не требуется получение разрешения на строительство. Для осуществления строительства (реконструкции) объекта ИЖС необходимо направить в уполномоченный орган уведомление о планируемых строительстве или реконструкции.

Как правильно квалифицировать преступление в сфере сбыта наркотических средств? Об умысле на сбыт наркотических веществ может свидетельствовать не только их расфасовка самим виновным лицом, но и приобретение им с целью сбыта уже расфасованного запрещённого средства. Так, наличие умысла на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать, в том числе, их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, - разъяснения Пленума от 15 июня 2006 года №14 (в редакции от 16 мая 2017 года). В результате Судебная коллегия ВС РФ определила уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Суды, рассматривая данный спор, отказали в признании заявления умершего банкротом обоснованным. Судебные инстанции указали, поскольку указанная наследниками задолженность является задолженностью наследников по долгам умершего, заявление о признании банкротом умершего наследодателя является необоснованным, задолженность происходит не из имущественных правоотношений, существовавших между умершим гражданином и кредитором, а из подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами обязательственных отношений между лицами, унаследовавшими в порядке универсального правопреемства наряду с имущественными правами также и обязанности умершего должника.

Супруга, не уведомив мужа-собственника, начала сдавать квартиру в аренду. Экс супруг обратился к бывшей жене - ответчице с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Деньги, полученные от сдачи квартиры в аренду, являются в указанный период в силу статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов. А вот с момента рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества возникло неосновательное обогащение за распоряжением находящейся в собственности истца ( экс супруга) квартиры.

Если не произведена регистрация дарения квартиры, то это не повод для включения ее в наследственную массу, так решил ВС РФ. Отсутствие госрегистрации перехода права собственности на объект недвижимости в ЕГРН не влияет на действительность самой сделки, тем более если квартира передана по договору дарения при жизни дарителя, который свое волеизъявление впоследствии не изменил. Отсутствие государственной регистрации сделки не может служить основанием для признания отсутствия воли у дарителя в передачи имущества. Судебный акт был вынесен в пользу доверителя, истца по гражданскому делу.

Гражданин Г. продал гражданину М. без согласования с бывшей супругой находившуюся в их совместной собственности квартиру. Спустя год данная квартира была приобретена по договору купли-продажи гражданином М. Бывшая супруга гражданина Г. добилась в суде раздела совместно нажитого в период брака имущества и признала сделку по продаже квартиры ее бывшим мужем недействительной. Суд истребовал от покупателя М ½ долю в праве собственности на жилое помещение. Доводы заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем, а срок исковой давности истек, судами были отклонены.

Согласно Закону, вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на земельный участок, в качестве основания осуществления госрегистрации права могут быть представлены свидетельство о праве на наследство либо один из документов, устанавливающих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания на этот участок. Право собственности на земельный участок возникает на основании права собственности на перешедшие по наследству здания, расположенные на ней. Решения государственного органа о предоставлении земельного участка в собственность не требуется.

Арбитражные суды также пришли к выводу о том, что приобретение жилого помещения за счет средств материнского капитала не является основанием для его исключения из конкурсной массы и не свидетельствует о наличии в отношении приобретенного объекта исполнительского иммунитета, а возврат материнского капитала при продаже заложенного имущества в процедуре банкротства не происходит. Факт направления средств материнского капитала не влияет на статус имущества и на порядок распределения вырученных от него денежных средств, а влияет лишь на остаток долга перед Банком. Возврат материнского капитала при продаже заложенного имущества в процедуре банкротства не происходит.

- Выплаченные банку платежи по ипотеке должны быть поделены в равных долях после развода, даже если кредитный договор заключался одним из супругов до заключения брака. - Премию за успешную работу одного из супругов необходимо поделить поровну, если она была начислена в период, когда совместный бюджет семьи ещё существовал. Трудовая деятельность осуществлялась ответчиком в период брака и предусматривала поступление от нее доход , и не лишает супругу права на получение части этих средств при их разделе на основании статей 38,39 СК РФ.

Истец в течение непродолжительного времени обратилась в суд с двумя самостоятельными исками о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку соответственно на старшую дочь- в размере 1/4 доли и на младшую дочь- в размере 1/6 доли. Действия по поочередному взысканию алиментов на детей, привели к тому, что взысканный с ответчика размер алиментов превысил размер алиментов, определенный положениями п.1. ст.81 СК РФ, и составил более 1/3 доли его заработка на двоих детей. Судебные акты в части отказа по встречному иску отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Районным судом был рассмотрен иск бывшего супруга, предъявленный на основании пункта 1 статьи 302 ГК к добросовестному участнику гражданского оборота, который возмездно приобрел жилое помещение у третьего лица, полагаясь на данные Единого государственного реестра недвижимости, и в установленном законом порядке зарегистрировал возникшее у него право собственности. Иск не подлежит удовлетворению в случае, если бывший супруг, по требованию которого сделка по распоряжению жилым помещением признана недействительной как совершенная другим бывшим супругом без его согласия, не предпринял - в соответствии с требованиями разумности и осмотрительности - своевременных мер.

При нахождении вещи в долевой собственности нескольких лиц в конкурсную массу включается доля должника в праве на эту вещь. Доля в праве собственности является самостоятельным объектом гражданских прав, участвующим в обороте, с учетом такой особенности как преимущественное право покупки. В целях соблюдения гарантий прав участников долевой собственности при продаже с публичных торгов доли в праве общей собственности, принадлежащей должнику, иные собственники, имеют преимущественное право покупки Гражданское дело по земельному спору было направлено на новое рассмотрение.

Судом было рассмотрено гражданское дело по одному наследственному спору, в котором наследник обратился в суд с иском к другому наследнику о признании состоявшимся договора дарения квартиры и об исключении квартиры из состава наследства. - Спорный договор дарения квартиры был нотариально удостоверен. - Квартира принята в дар истцом. - Истец лично исполнял обязанности по содержанию жилого помещения. Суд постановил в удовлетворении иска отказать, поскольку оснований для признания договора дарения состоявшимся не установлено.

П. 2 ст.35 СК, п.2 ст. 253 ГК установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит. - В случае заключения одним из супругов договора займа или иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателей. Также наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателей: брат и сестра истца. После смерти каждого из наследодателей открылось наследство на земельный участок. Истец обратилась к нотариусу, однако был получен отказ, тк имеется завещание на имя внучки. В ходе рассмотрения гражданского дела стало известно, что завещания подписаны не завещателями, а рукоприкладчиком по причине их неграмотности. Между тем последний является отцом наследника по завещанию. Нотариусом были допущены нарушения порядка составления и оформления завещания.

По смыслу норм ст. ст. 15, 393, 401 ГК РФ и в силу разъяснений высших судебных инстанций лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие полного состава правонарушения: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков, а также принятие мер по разумному уменьшению размера понесенных убытков.

Конституционный Суд РФ гарантировал страховую пенсию по потере кормильца детям, зачатым после смерти родителя с помощью биомедицинских технологий. Законодателю надлежит предусмотреть для ребенка, зачатого и рожденного с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти супруга его матери, отцовство которого установлено, пенсию по потере кормильца либо иные сопоставимые меры социальной поддержки. До введения указанного регулирования таким детям назначается пенсия по потере кормильца.

Спор по гражданскому делу рассмотрел Верховный суд, где указал на четкие формулировки Семейного кодекса РФ, согласно которым совместной собственностью супругов является имущество, нажитое исключительно в период брака. Высшая инстанция дала разъяснения о том, что фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий. "Режим совместной собственности супругов на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке, не может быть распространен. Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства", — сказано в определении ВС РФ.

Интересный судебный спор рассмотрел Верховный суд о признании лица членом семьи умершего нанимателя квартиры. Рассмотрев дело, сказал о наличии согласия нанимателя на вселение истца в занимаемое жилое помещение, фактическое его вселение и проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя являются юридически значимыми обстоятельствами по данному делу.

Доходы индивидуальных предпринимателей при расчете алиментов определяются на основании копий налоговых деклараций, представленных в налоговый орган в порядке, установленном НК РФ.Алименты взыскиваются не со всей суммы доходов предпринимателя, а лишь с части, оставшейся после уменьшения ее на расходы, понесенные в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, при определении итоговой суммы дохода плательщика алиментов за отчетный период судебному приставу-исполнителю необходимо учитывать все виды его доходов.

Обязательное условие рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих за собой арест, выдворение или обязательные работы, — это присутствие лица, в отношении которого ведется производство. Такое заключение дал ВС РФ в своем Постановлении по делу о потреблении иностранным гражданином наркотического средства без назначения врача. #юридическиеуслугиалтуфьево